ספר למסך: מדוע הסרט הנותן אינו דומה לרומן של לואיס לורי

איזה סרט לראות?
 
פרי בוחן את ההבדלים בין הסרט 'הנותן' לספרו של לויס לורי, וכיצד הם משפיעים על האיכות הכוללת של סרטו של פיליפ נויס.

סקרתי הרבה עיבודים מהסרט לסרטים של מבוגרים צעירים לאורך השנים, ותמיד הקפדתי להעריך את הסרט כישות עצמאית בעת כתיבת ביקורת רשמית - אך זו אינה ביקורת רשמית. בתחילה, היצירה הזו נועדה להיות השוואה בין ספר / סרטים די פשוטה, אך בהתחשב פיליפ נויס של הנותן כמעט ואינו דומה לואיס לורי חומר המקור עטור הפרסים והאהוב וסובל קשות עבורו, כל מה שיש לדון בו הם הבדלים והבעיות שהם גורמים.

היכנס לקפיצה כדי לקרוא על מה הגרסה הקולנועית הנותן עשה אחרת - או ליתר דיוק, עשה טעות. [ מאמר זה מכיל ספויילרים לספר ולסרט. ]

אין בניין עולמי

בספר אנו מקבלים כמעט תשעה פרקים מלאים של חומר לפני ג'ונאס ( ברנטון תווייטס ) נבחר להיות מקלט הזיכרון החדש. בסרט, זה דקות ספורות.

האם זו העונה האחרונה של ה- ncis

האיכות האהובה האישית בספרו של לורי היא העובדה שהוא גורם לך לתהות, 'איך היו החיים בלי צבע? מה אם לא היו לי המילים לתאר איך אני מרגיש? מה אם מלחמה לא הייתה קיימת? ' עם זאת, תגובה זו פשוט אינה אפשרית עבור סרטו של נויס מכיוון שלעולם לא ניתנת לנו ההזדמנות להתאקלם באורח חיים שונה להפליא זה. במקום להציג אותנו לפני כן עם ג'ונאס כאדם ואז לתת לו להדריך אותנו בהתרחשויות היומיומיות בקהילה, מייקל מיטניק ו רוברט ב. ווילו התסריט מציב את הכל שם באמצעות אקספוזיציה כדי להרחיק אותו מהדרך ואז מתקדם.

בטח, אנו שומעים דברים כמו לצאת לאחר שעה מסוימת ושפה לא מדויקת אינם מורשים, אבל זה לא אותו דבר כמו להרגיש את הלחץ לעמוד בכללים האלה. בספר מודגש כי הצבעה על הבדלים של מישהו נחשבת לגסות רוח, התרברבות היא לא גדול, וגם לקחת תפוח הביתה מבית הספר אסור. וכשמישהו מבצע אחת מאותן עבירות, עליהם לשלם על כך. עם התפוח למשל, ג'ונס לא נוזף על הסף, אבל הוא התבייש מאוד כששמע את ההודעה הקהילתית 'חטיפים אמורים לאכול ולא לאגור'. זה לא קשור למה העונש, אלא איך זה גורם לג'ונאס להרגיש וזה משהו שאנחנו אף פעם לא חווים בסרט, בעיקר בגלל שהוא אף פעם לא נותן לנו לנשום, לעכל ולהבין את הסביבה החדשה שלנו.

ג'ונאס ושות 'מבוגרים יותר

בספר, הטקס האחרון הוא טקס שתים עשרה. זה כאשר הילד מוקצה לתפקידו לכל החיים, בגיל 12. בסרט, לעומת זאת, ג'ונאס, פיונה ואשר ( קמרון מונהאן ) הודיעו שזה עתה סיימו את לימודיהם אז עכשיו הגיע הזמן שהם יקבלו את המטלות שלהם, מה שמרמז על כך שהם נוטים יותר להיות בני 17.

זה קורה ולפעמים, פשוט אין שום דרך לעקוף את זה. יש שם שחקנים נהדרים בני 12, אבל לא קל למצוא מישהו שלא לדבר על לתזמן סרט עלילתי סביב מגבלות גיל. אבל הבעיה בהגדלת הילדים כל כך הרבה היא שזה מקשה הרבה יותר להבין מדוע הם לא מטילים ספק באורח חייהם מוקדם יותר. בטח, אין להם זיכרונות מההיסטוריה האנושית, אבל כשאתה גדל ומתבגר, האם זה לא טבעי להתחיל לחבר שניים ושניים יחד ולהתחיל להבין דברים מסוימים? הזריקות המיוחדות שלהם אינן יכולות לבטל את כל תחושת המודעות, או אחרת תהיה לנו קהילה מלאה בזומבים.

כמה סרטי ליגת הצדק יש

למעשה, זה סוג של מה שהדמויות מרגישות כמו: משהו שדומה יותר לזומבי או לרובוט מאשר לאדם חי, נושם ומרגיש. זה פשוט לא קולנועי שיש סרט עם שחקנים ראשיים שלא יכולים להרגיש. וזו לא ממש דוגמה לכך שהסרט נשאר נאמן לספר, אלא דוגמה לכך שהסרט לוקח מרכיב שלו רחוק מדי.

יש רומנטיקה

ג'ונאס אכן השגיח על פיונה בספר, אך בסרט הוא נלקח לרמות רומנטיות טיפוסיות של מבוגרים צעירים. אילו יוצרי הסרט אכן היו מקדישים זמן לתת לצופים תחושה מקיפה של האופן שבו תהליך 'הנישואין' פועל בקהילה וכמה היה שגוי שיש 'סטירינגס', זה יכול היה להוות תוספת מעניינת באמת לנרטיב. הם כמעט מגיעים לשם כאשר יש להם את ג'ונאס שואל את הנותן ( ג'ף ברידג'ס ) על קיום אישה כשאתה מקבל את הזיכרון, אבל כמו רוב מרכיבי הסרט, לא ניתן לו מספיק זמן לעכל ולשקול.

במקום זאת, מה שאנחנו מקבלים הם חבורה של הניסיונות המביכים הכל כך מוכרים האלה לספר למישהו שאתה אוהב אותם ועוד סצנת נשיקת מפל מגוחכת בעליל. אין שום דבר רע בנשיקה עצמה ובטוואיטס ו אודיה ראש למעשה יש קצת כימיה, אבל המפל הארור הזה פשוט מסיח את הדעת. מי בכלל יעבור דרכו ואז ייצא לעבודה רטוב רטוב כאילו אין בזה שום דבר מוזר? וזה לא כאילו הם בכלל התחבאו מהפיקוח הקהילתי שם.

הזקן הראשי הוא נבל

אחת הסיבות הנותן האם קריאה מהורהרת כל כך היא מכיוון שהיא נעה קדימה ללא אנטגוניסט מוגדר. אפשר לומר שהזקנים הראשיים הם הרעים כי הם אלה שאוכפים את השמשות, אבל באמת, מה הם בכלל יודעים? הנותן הוא זה עם כל הזיכרונות. הם פשוט עושים מה שהם חושבים שהכי טוב לקהילה.

בסרט, לעומת זאת, מריל סטריפ הזקן הראשי בעצם מתנהג כמו קייט ווינסלט הדמות של מִסתַעֵף . היא אחראית אז היא הולכת לשמור על הדברים כמו שהיא רוצה, גם אם היא תצטרך לעשות דברים איומים בתהליך, ואז היא תשתמש במבנה החברה כתירוץ. דמותו של סטריפ אמנם מרימה את המתח מדי פעם, אבל זה על חשבון המסע האישי של ג'ונאס.

סרטי האקשן הטובים ביותר של העשור

בספר, ממש כמו הסרט, ג'ונאס נאלץ לעלות ולעזוב את ביתו כשהוא שומע על המתת החסד הממשמשת ובאה. אבל, בספר, במקום לרוץ אל הנותן לעזרה של הרגע האחרון ולקחת חלק בסצנת מרדף, ג'ונאס פשוט אורז מעט אוכל ועלים. הוא מבוהל, אבל ההחלטה והדברים הבאים לא ניזונים מפעולה, אלא מהנחישות והאמונות של ג'ונאס. זה לא עובר בסרט. במקום זאת, ההתמקדות היא בעובדה שהזקן הראשי הוא אחריו וכי היא הולכת להרוג את פיונה אם הוא לא יגיע למקום אחר מספיק מהר.

הסרט הוא מדע בדיוני לכל היותר

אני לא יודע מה איתך, אבל כשאני קורא הנותן , בהחלט לא דמיינתי נוף עתידני עם מסכי מגע, הולוגרמות ודלתות הזזה דמויות ספינת חלל. למעשה, תמיד דמיינתי את ההפך - הפשטות המלאה ורק מה שצריך כדי לחיות בנוחות.

בסרטו של נויס, עם זאת, נעלמו ימי הגלולה שממדה את 'סטירינגס'. עכשיו זו הזרקה באמצעות מכשיר מהודר המובנה בבית שלך שלא רק מפשיט אותך מהרגשות האלה, אלא גם רבים אחרים. אשר גם כבר לא עוזר מנהל הבילוי. הוא טייס מזל'טים בהכשרה, וכנראה רק כך שיוצרי הסרט יוכלו להוסיף מעט פעולה (ומאוד מאולצת) במערכה השלישית. ואז כמובן שקיבלנו את העיצוב הכללי של הקהילה. יש מכונות היי-טק בכל מקום, הבוגרים מקבלים את משימותיהם בטאבלטים דיגיטליים ולא בתיקיות ואפילו האופניים בעלי עיצוב מלוטש יותר.

האם כל זה רע? לא בהכרח, אבל זה עדיין מעלה את השאלה, האם הסיפור זקוק לכך, והתשובה לכך היא שלילית. למעשה, הגאדג'טים וההגדרה המבריקים יותר לוקחים את התכונות האנושיות של הנרטיב וגם מבהירים את זה באופן מפריע הנותן מנסה להתייצב מִסתַעֵף ו משחקי הרעב ההצלחה.

ניתן להחזיר אובדן זיכרון

בספרו של לורי, הם אף פעם לא באמת נותנים דין וחשבון מפורט מדוע לקהילה אין זיכרונות. לנותן יש את כולם למען השמות וזה בדיוק כמו שזה. הסרט, לעומת זאת, מסביר יותר על אובדן הזיכרון של הקהילה, והבעיה בכך היא שנדמה שזה נעשה כדי לשרת את האלמנטים המיותרים יותר של הסרט - אותם קטעים שיוצרים הנותן להרגיש יותר כמו א משחקי הרעב , מִסתַעֵף נוק-אוף.

בסרט הקהילה ממוקמת ברמה שעולה עד לעננים. האזור שמסביב זה דמוי מדברי ואם מישהו חוצה את 'הקצה' כולם מחזירים את הזיכרונות. למה? מי יודע? התשובה ההגיונית היחידה שאוכל להגיע אליה היא שהיא נותנת לקצה הזנב של הסרט שעון מתקתק וג'ונאס דבר מוגדר יותר להילחם עליו. אולי האנשים שמאחורי הגרסה הקולנועית חשבו שמסקנת הספר אינה מספקת מספיק. כן, אתם נשארים לתהות מה יעלה בגורלו של ג'ונאס והקהילה בסוף הפרק האחרון, אבל זה בשום אופן לא הופך את זה למסקנה שאינה ממלאת. במקום זאת, זה מספק פלא ותקווה.

איזה סדר כדאי לצפות בסרטי פלא

בסרט אתה יודע מה קורה לקהילה כאשר ג'ונאס עוזב ויש לך הבנה מעמיקה יותר של כללי השמות, וזה מוריד את יראת הרגע האחרון של הסרט.

סיכום

שוב, אני מכסה עיבודים של YA לסרט כבר תקופה ותמיד הקפדתי להעריך את הסרט בכוחות עצמו בעת כתיבת ביקורת רשמית. זו לא ביקורת רשמית, אבל גם אם כן, אני באמת לא חושב שאוכל לעשות סוג כזה של הפרדה. כשמדובר בסרטים כמו משחקי הרעב ו מִסתַעֵף , היה קל לשחרר אלמנטים מסוימים בספר מכיוון שהסרט עומד בפני עצמו. הנותן לעומת זאת, אין כמעט מה להציע.

ברגע שהוא נפתח אנו נפגעים מעומס אקספוזיציה, דמויות חלולות ומספר מאמצים בוטים מאוד להיות כמו אותן הצלחות YA בעבר. כמעט בלתי אפשרי להתחבר לסיפור ולדמויות כפי שהם מוצגים בסרט וכשזה המצב, לא נותר לך מה לחשוב מלבד איך שהספר עשה את זה טוב יותר.