הסיום 'זכוכית' הסביר: יותר מדי טוויסטים שוקעים עוד יותר את ההמשך של שיאמלאן

איזה סרט לראות?
 
לסרט יש את הבעיות שלו, אבל אחר כך הוא מגלה יתר על המידה מגלה שלא הגיוני.

סרטי דניאל קרייג בונד לפי הסדר

ספוילרים קדימה עבור זכוכית .

מ 'לילה שיאמאלן הפך את קצות הטוויסט לחתימה עבור רוב סרטיו. הוא טיל לשבחים עם הטוויסט עבור החוש השישי , ורוב סרטיו הציגו סוג של פיתול. הסרט האחרון שלו, זכוכית , אינו שונה מכיוון שהוא כולל שלושה גילויים מרכזיים במערכה האחרונה של הסרט, וכל אחד מהם לא מצליח להעלות את הסרט או לפתור את הנושאים הגדולים שלו.

הבעיה הגדולה ביותר עם זכוכית הוא שהוא חסר התפתחות אופי או קשתות רגשיות. זה מרגיש כאילו צופה חיצוני עשה את הסרט ולכן הדמות שמניעה את הפעולה היא ד'ר אלי סטייפל ( שרה פולסון ולא את הדמויות שאנחנו מכירים, דייוויד דאן ( ברוס וויליס ), אליהו פרייס ( סמואל ל 'ג'קסון ), וקווין וונדל פירור ( ג'יימס מקאבוי ). סיפור שמתחיל מבטיח מספיק מתגלגל לבחורים שרק יושבים בחדר שמרצים על ידי סטייפל ואז יש מאבק גדול בחניון. מדובר בכוונה נמוכה בכוונה (הסרט ממשיך לנדנד לחתיכת תפאורה במגדל חדש שלעולם לא קורה), אבל אז שיאמאלאן פורק שלוש פיתולים לעבר הקהל.

הטוויסט הראשון נשען לחלוטין על צירוף מקרים. בנו של דאן ג'וזף ( ספנסר לטפל בקלארק ) מגלה כי תאונת הרכבת בה היה דייוויד הניצול היחיד היא אותה תאונת הרכבת שהרגה את אביו של קרומב. החשיבה גורסת שפרייס היה אחראי לשני דאן ו פירור כי אם אביו של קרומב היה חוזר הביתה, הוא היה מקבל את בנו את העזרה שהוא זקוק לה והחיה והעדר לעולם לא יופיעו. זה סוג של מתיחה, וזה גם רק מעלה שאלות נוספות. מדוע תאונת הרכבות גרמה להופעתן של שתי יצורים בעלי כוחות על ואילו לאסונות האחרים שגרם פרייס - שריפת הדירה והתרסקות המטוס - לא הייתה כל השפעה? כדי לעבור לשאלה שהעלה סטייפל, מדוע שלושת הגברים הללו הם השלושה היחידים שהופיעו ב -19 השנים האחרונות?

שאלת המחסור בגיבורי על אחרים הולכת לטוויסט השני. אנו למדים שסטייפל אינו פסיכולוג ממוצע החוקר אשליות של אנשים המאמינים שהם גיבורי על. היא חלק מארגון חשאי שחבריו מסומנים בקעקועי תלתן, ושמשימתם היא למגר יצורים בעלי כוח על כי הם מביאים חוסר איזון לעולם. כן, הארגון המוצל הוא טרופי קומיקס, אך מכיוון ששימאלאן לא השקיע זמן רב בבנייתו, הגילוי יוצא אקראי ומיותר. אם בכלל, הארגון המוצל נראה ראוי לסרט משלהם, א לה לְפַצֵל , שם נוכל להכיר אותם בתנאים שלהם במקום רק להופיע בעוד 15 דקות נותרו לסרט. נכון לעכשיו הם מרגישים כינוס עלילה ללא נקודה.

לבסוף, יש טוויסט שלישי שבו אנו למדים כי פרייס תכנן את כל העימות כ'משימה התאבדותית 'מסוגים שבהם הוא תכנן למות יחד עם פירור ודאן, כך שהעולם יוכל לראות את הצילומים ממצלמות האבטחה המשודרות ולדעת שמעצמת העל אנשים אמיתיים. זה מובא במסר של העצמה שבו הצילומים נועדו להראות לנו שאנשים יכולים להיות יותר ממה שהם חושבים כי העולם הוא יותר ממה שהם חושבים.

זה מסר נחמד שנמסר על ידי השליח הלא נכון. שימו בצד את העובדה שכל מה שהופך לוויראלי נוטה להיעלם במורד חור הזיכרון, ושגם אם אנשים יראו צילומים של דאן מכופף פלדה או פירור פועל על ארבע, המחשבה הראשונה שלהם תהיה כנראה, 'מעניין מה מותג זה מקדם? ' הנושא הגדול יותר הוא שפרייס הוא נבל, אז מדוע הוא זוכה להעביר את המסר ההרואי אודות הכוח של מימוש כוח בעל עוצמה? זהו בחור שרוצח אחרים בדם קר בכדי להביע את דבריו, ולכן הוא רואה גברת פרייס הקלה ( צ'רליין וודארד ), ג'וזף דאן וקייסי קוק ( אניה טיילור-שמחה ) כיוון שהמסר של אליהו מתפשט ברחבי האינטרנט הוא קצת מטורף. זה כמו שקנאי דתי חמק מזה, ואנחנו צריכים להיות מאושרים כי המסר שלו גורם לנו להרגיש טוב יותר.

שלושת הפיתולים של זכוכית אולי מפתיע, אך אף אחד מהם אינו משקל רב. השווה את הטוויסט לזה לזה שנמצא ב אינו ניתן לשבירה , שם הטוויסט הוא לא רק 'אליהו היה רע כל הזמן!' הטוויסט הוא שצפינו בשני סיפורי מקור, לא רק אחד, וכי גיבורי-על ונבלי-על קשורים זה לזה באופן בלתי נמנע. זה טוויסט שהוקם בקפידה לאורך הסרט ותוכלו לזהות בקלות את מה ששימאלאן עושה ברגע שהוא מפגיש את הכל. אך האם זה משנה שפרייס היה אחראי בסופו של דבר למות אביו של קרומב? או שיש שם ארגון מוצל שמכשיל אנשים בעלי כוח על? או שאנשים יודעים עכשיו שיש סרטון של אנשים בעלי כוח על?

אני בטוח שלשימאלאן, הכל מצטבר למשהו כשהוא ממשיך להתייחס למוסכמות הקומיקס ולרעיונות של גורל וכוח, אך בגבולות של זכוכית הכל פשוט מתפרק למסקנה לא מספקת.

תמונה באמצעות תמונות אוניברסליות

משחקי הכס סיכום עונה 7 פרק 3

תמונה באמצעות תמונות אוניברסליות

תמונה באמצעות תמונות אוניברסליות