פדרו אלמודובר אומר שסרטי גיבורי העל הם מסורסים ואין להם מיניות

איזה סרט לראות?
 
הוא לא טועה.

אתה יכול להגיד שאנחנו בפינה בין לֵץ ו מלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר מכיוון שגורמי חדשות (כמו שלנו! שלום!) ממלאים את החלל בסיפורים על מה במאים מפורסמים חושבים על סרטי גיבורי על. זה סכסוך קל כי במאים אוהבים סקורסזה , קופולה, לואש ומירלס לעולם לא יעשו סרטי גיבורי-על, וסרטי גיבורי-על הם שוברי הקופות הפופולאריים ביותר כרגע. זהו סכסוך קל בינינו לבין אותם, תלוי אם אתה עומד בצדקים עם אוטיסטים או שוברי קופות ארגוניים למרות שקל לחבב את שניהם. אבל על ידי כך שאתה שואל את הבמאים המפורסמים האלה על סרטי גיבורי על, אתה מקבל כמה ביקורות מעניינות שכדאי לבחון גם אם אתה לא מסכים איתן.

תמונה באמצעות סוני

לדוגמה, עיט דיווח עוד באפריל כי בגאלה של 50 שנה למרכז לינקולן, כאב ותהילה מְנַהֵל פדרו אלמודובר אמר כי יצירת סרטי גיבורי על מגבילה במובנים מסוימים משום שהסרטים חסרי מין כל כך. יש הרבה מאוד סרטים על גיבורי על. ומיניות לא קיימת עבור גיבורי על. הם מסורסים. יש מין לא מזוהה, ההרפתקה היא מה שחשוב. תוכלו למצוא, בין סרטים עצמאיים, יותר ממיניות זו. לבן האדם יש מיניות כזו! אני מקבל את התחושה שבאירופה, בספרד, שיש לי הרבה יותר חופש מאשר אם הייתי עובד כאן.

הוא לא טועה שסרטי גיבורי על הם חסרי מין ברובם, וזה בגלל שרובם נועדו לקהל הרחב ביותר האפשרי כולל ילדים. המין הוסר במידה רבה מהשוק מכיוון שהוא גורם לקהל להרגיש לא בנוח, שהוא פחית התולעים החברתית שלו כאנשים. יש שיגידו כי ביקורת על סרטי גיבורי-על על משהו שהם אפילו לא מנסים היא ביקורת כוזבת; הם אפילו לא מנסים למיניות ולכן זה לא שאתה יכול להגיד שהם עושים את זה בצורה גרועה. אבל הנקודה הגדולה יותר של אלמודובר היא על חופש שסרטי הוליווד אינם מספקים לבמאים, ובמקרה זה, הוא צודק. אתה לא יכול להשיג את כל מה שאתה צריך מצורת קולנוע אחת, במיוחד כשמדובר בהוליווד שבה סרטים עשויים להיות בעלי תקציבים בלתי מוגבלים, אך הם מוגבלים במה שהם מתארים ובמה שהם חוקרים. אם אתה רוצה להיות צופה מעוגל, אתה צריך ללכת מעבר לסרטי גיבורי על (יש לנו כמה הצעות על זה, הכוללות את הסרטים של אלמודובר. הכל אמי ).